这份课表，属于象山居民方女士的女儿，价值2.8万元，是方女士为女儿购买的“一对一”课程辅导服务，200课时。方女士的女儿今年中考，成绩并不理想。

最近，方女士和象山这家教育培训机构打起了官司，她表示，孩子学得这么苦，家长付了那么多钱，

机构却没有按照正常的学习规律辅导女儿，要求机构退返一半的费用。

门外一张广告

“一对一辅导 成绩提高快”

方女士说，女儿很乖，就是数理化成绩不太理想。

今年1月，考虑到孩子6月份要参加中考，方女士也和其他家长一样，想让孩子找个地方“补一补”。

某天，家门口塞来一张广告，正是课外补习班。

“全程辅导‘一对一’，成绩提高快”的说法，让方女士很动心。

对方还不知道从哪里知道了方女士的电话，通过电话也推销过。

方女士到实地看了看，机构设在一个写字楼里，辅导老师有教师资格证，稍做了解之后，她就替女儿下单了，主攻数理化，全程“一对一”，协议期限一年，辅导费用2.8万元。

方女士一次性把费用打给培训机构。

用她的话说，这是“下足了血本”，希望女儿中考前进行攻坚，顺利考进重点高中。

而且，合同的期限是一年，女儿上了高一之后，还可以继续在这个机构里接受辅导。

辛辛苦苦四个月

中考还是砸了

记者算了一下，200课时，4个月完成，平均每月50课时(一小时为一课时)。如果每次补课4个课时(周末、含上下午)，孩子基本上一个月都在连轴转学习。

从今年2月起，孩子开始在培训机构上课，寒假、开学后的周末，都排上了课程。

6月份中考前夕，培训机构通知方女士，孩子的200课时，已经全部上完。

这么快就上完了？方女士很诧异。

孩子的中考成绩出来了，不理想。

方女士对培训机构非常不满。

机构：课“上足了”

家长：孩子“囫囵吞枣”

今年7月，方女士要求和培训机构解除协议，并要求退还下半年的辅导费1.4万元：“明明协议签的是一年的课程，怎么四个多月就上完了？太不负责任了！孩子成绩一点都没提高，下半年的培训课也没了，当然要退款！”

培训机构认为，协议中只是约定辅导限期一年，四个月也是一年内的，2.8万元200个课时，已经给孩子“上足了”。

他们还出示了孩子的课表，表格上写明了上课时间、科目、内容，一共100行，一课时为一小时，一行就是一堂2小时的课。

方女士依然认为，这么多的内容，四个月上完，属于“囫囵吞枣”，孩子的学习效果有待商榷。

双方争执不下，方女士把对方起诉到象山法院。

法官查看了双方的培训协议，发现其中有一条：如果方女士单方要求解除协议，培训机构可按时间比例扣除辅导费，余款退还方女士。但“时间比例”具体是按课时算还是上课天数算，协议没有写明， 具体每个课时收费多少，也没有明确。

近日，法院对此案作出了一审判决。

法院审理认为，方女士与培训机构订立该协议的目的是提高女儿的学习成绩，而学习是一个循序渐进的过程，培训机构把一年的辅导课程用四个月时间完成，有违正常教育规律，欠缺合理性。但培训机构毕竟完成了双方约定的200课时课程，本着公平公正原则，酌情确定培训机构返还方女士下半年辅导费1.4万元的60%，即8400元。

对于此结果，方女士表示接受。

他们宣传得那么好

我们心理预期自然就高了

官司是告一段落了，但说起这段经历，方女士还是很感慨：

“200课时2万8，算下来上一个钟头课140块，说实话真是不便宜的。

“但我们也比较过其他机构，基本上都要这个价位，贵一点的还要160。为人父母谁不希望孩子成龙成凤，给孩子投入总归是舍得的，狠狠心报名了。

“他们宣传得这么好，我们的心理预期自然就高了，课表排得密密麻麻，女儿只有过年那个礼拜稍微休息了一下，2月14号大年初五就开始上课了，开学之后平时学校上课，周末培训班上课，真的蛮辛苦的，谁知道最后是这么个结果，肯定会有心理落差。”